Binance следует примеру Джастина Сана и подает в суд на СМИ в Китае
В ходе очередного тревожного призыва к цензуре со стороны крупного игрока в сфере криптовалют Binance победила китайское подразделение Bloomberg Businessweek в судебном процессе о диффамации после того, как СМИ озаглавили выпуск за 2022 год ‘Финансовая пирамида Чанпэн Чжао’. Издание быстро изменило название на ‘Таинственный Чанпэн Чжао», но, очевидно, это почти мгновенное изменение не имело значения для Binance или китайских судов.
В рассматриваемой статье описывалось, как работает маркетинг Binance, говорилось, что ЧЗ и его компаньоны призывали розничную торговлю покупать мемкоины, что Binance способствовала тому, что Terra / Luna спалила инвесторов, рассказывалось о секретном офисе в Шанхае и, наконец, обсуждалось, что у Binance почти полностью отсутствовали надлежащие команды по соблюдению требований. Многие из этих заявлений с тех пор были подтверждены многочисленными СМИ по всему миру.
К сожалению, победа в китайском суде, в результате которой Binance вынудила Bloomberg пожертвовать деньги детям с особыми потребностями, была встречена широкой общественностью, осуждающей Bloomberg Businessweek и празднующей победу Binance. Онлайн-комментаторы назвали статью ложью и пожаловались на непрофессионализм команды Bloomberg Businessweek.
Та же схема игры, другая команда
Это объявление о победе китайского суда последовало за аналогичным заявлением Джастина Сана, сделанным несколько недель назад. В этом случае Sun подала в суд на очень небольшое СМИ в Китае, и изданию было предписано выплатить криптомиллиардеру 69 долларов.
Хотя ни Binance, ни Джастин Сан не смогли опровергнуть аналогичные истории, опубликованные о них СМИ по всему миру, попытка использовать судебные иски о диффамации, чтобы заставить замолчать новостные издания о криптовалютах в Китае, похоже, преследует двоякую цель: во-первых, отдельные лица боятся сообщать правду о криптовалютных компаниях в материковом Китае и, во-вторых, могут использовать эти одобряющие цензуру победы в цеплянии за жемчуг как плохой пиар для СМИ, которые, как они изображают, постоянно лгут о них.
Эта тактика, похоже, хорошо работает в Китае, но, к счастью, из-за строгих законов о свободе слова многие СМИ за пределами Китая практически не сталкиваются с подобными препятствиями.
