Политика и регулирование

Банк-депозитарий проиграл апелляционный суд по иску о членстве в ФРС

Банк-депозитарий проиграл апелляционный суд по иску о членстве в ФРС

Custodia, амбициозный Крипта банк из Вайоминга, подал уведомление об апелляции на решение суда, подтверждающее отклонение Федеральной резервной системой ее заявки на открытие основного счета и членства.

В прошлом месяце федеральный судья постановил, что ФРС Канзас-Сити имеет право по своему усмотрению отклонить заявку Кастодии на членство. Кастодия, по мнению суда, не предоставила достаточных доказательств в поддержку обвинений в том, что Совет управляющих ФРС незаконно опирался на филиал в Канзас-Сити, чтобы отклонить заявку банка на открытие основного счета. Основной счет позволил бы Custodia напрямую получить доступ к ФРС и не нуждался в банках-посредниках.

Решение было вынесено спустя годы после того, как Кастодия впервые подала иск, утверждая, что ФРС потребовалось слишком много времени, чтобы принять решение. Компания, возглавляемая Кейтлин Лонг, которая участвовала в разработке закона о депозитных учреждениях специального назначения в Вайоминге, позже повторно подала иск после того, как ФРС официально отклонила ее заявку на получение основного счета.

Читать еще  Гонконг и Сингапур могут признать стейблкоины средством платежа

«Если Федеральные резервные банки не будут иметь право отклонять или отклонять заявку на получение основного счета, законы штата о создании основного счета будут единственным слоем изоляции для финансовой системы США», — написал судья Скотт Скавдал в прошлом месяце. «И в этом сценарии ONE легко предвидеть «гонку ко дну» среди штатов и политиков за привлечение бизнеса за счет снижения бремени уставов штатов посредством мягкого законодательства, позволяющего минимально регулируемым учреждениям получить свободный доступ к балансам центрального банка и услугам Федеральной резервной системы. .»

Тогда представитель Custodia заявил, что компания пересматривает решение. Кастодия также подала возражение против попытки ФРС взыскать судебные издержки, утверждая, что дело продолжается из-за апелляции и что выплата гонораров может «охладить» будущие иски компаний против правительства или квазиправительственных организаций.

Нажмите, чтобы оценить статью!
[Итого: Среднее значение: ]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»

Получай свежие крипто-новости в нашем Телеграме

X